Том 10 № 3 2025 год EDN: WWYSYY

ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

Гамбарян Артур Сиреканович

ПРАВОПОНИМАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРАВА CONTRA LEGEM

Аннотация. В статье рассматриваются идеологические основы развития права contra legem, приводятся типы правопонимания, при которых доктрина развития права contra legem может обрести или потерять действенность.

Основной целью работы является представление того, в условиях какого типа правопонимания возможна доктрина развития права contra legem. Доктрина развития права contra legem имеет возможность применения в условиях правового релятивизма, когда какой-либо тип правопонимания не абсолютизируется. Благодатную почву для развития права вопреки закону создает доктрина естественного права, а жесткий легизм исключает любое проявление развития права вопреки закону судьей.
В статье доктрина развития права contra legem рассматривается с точки зрения различных типов правопонимания, в частности эксклюзивного и инклюзивного юридического позитивизма.
Исследование основывается на диалектическом методе познания, использованы общенаучные, а также специальные методы.
Статья состоит из следующих разделов: введение, типы правопонимания, оправдывающие и исключающие развитие права contra legem, развитие права contra legem с точки зрения доктрины естественного права, развитие права contra legem в условиях эксклюзивного позитивизма, заключение.
Делается вывод, что развитие права contra legem возможно только в том случае, если конкретная правовая система допускает либерально-плюралистическое восприятие и интерпретацию права. Благодатную почву для обсуждаемой доктрины создает, в частности, учение о естественном праве. Соответственно, препятствуют ей же – противники идей естественного права, а также проявления крайнего, легистски ориентированного позитивизма.
Ключевые слова: contra legem, вопреки закону, правопонимание, естественное право, эксклюзивный позитивизм, инклюзивный позитивизм, суд, легизм, юридический релятивизм, толкование закона.

EDN: HCENKS

Иванников Иван Андреевич

ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Ф. В. ТАРАНОВСКОГО (К 150-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ УЧЁНОГО)

Аннотация. В условиях кризиса построения правового государства, господства права силы, а не силы права в системе международных отношений, интеллектуальная часть человечества пытается вновь переосмыслить наследие мировой философской и политико-правовой мысли, чтобы попытаться найти ответы на многие проблемные вопросы современности. Целью статьи является освещение философско-правовых и политических взглядов Ф.В. Тарановского на основе его работ, в которых была отражена история юридической науки, специфика философии права в России начала ХХ столетия, место философии права в системе юридических наук, а также писем В.И. Вернадскому. Статья посвящена изучению взглядов Ф.В. Тарановского на основе его работ, в которых была отражена история юридической науки, специфика философии права в России начала ХХ столетия и место философии права в системе юридических наук. При написании работы были применены всеобщие (диалектический, герменевтический), общенаучные (анализ, синтез) и частнонаучные (хронологический, ретроспективный, субъектный) методы. Статья «Новый опыт построения философии права в русской литературе» стала одной из первых работ, посвящённых проблематике философии права в России начала ХХ столетия. Сделаны выводы о том, что в «Учебнике энциклопедии права» (1917) Ф.В. Тарановского изложен результат его многолетнего труда, отражено юридическое мировоззрение учёного, который доказал, что на определённом этапе истории юридической науки и практики возникла объективная необходимость в создании дисциплины, которая давала бы целостное представление о праве и государстве, связывая воедино все направления юриспруденции. Эту роль выполняла энциклопедия права, предметом которой является общее учение о праве и раскрытие основных идей правоведения.

Ключевые слова: Ф. В. Тарановский, философия права, энциклопедия права, психологическая теория права, правовое государство.

EDN: OYHBLK

Мутафян Георгий Алексеевич

ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ПРИ НАРУШЕНИИ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ УЧАСТНИКАМИ ГРУПП ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Аннотация. Актуальность: в связи с широким распространением групп юридических лиц как ключевого элемента современной экономики возрастает потребность комплексного правового регулирования внутригрупповых договорных правоотношений и регламентации особенностей способов защиты нарушенных прав участников этих групп, что порождает пробелы в законодательстве, противоречивую судебную практику и не отвечает экономическим потребностям участников оборота. Актуальность исследования института возмещения убытков в современном гражданском праве обусловлена его центральной ролью в механизме защиты нарушенных прав и восстановления имущественного положения кредитора.

Основная цель: выявить и установить пробелы в действующем законодательстве при рассмотрении вопросов возмещения убытков при участии стороны договора в группе юридических лиц.
Рассматриваемые проблемы: исследуются проблемы определения размера взыскиваемых убытков, нарушения свободы договора при установлении условий об ограничении ответственности при взыскании убытков участниками группы юридических лиц, злоупотребления основным обществом своими возможностями влиять на решения и действия дочернего общества в вопросах договорной ответственности.
Используемые методы: формально-логические (анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция), формально-юридический, метод правового моделирования, метод прогнозирования.
Выводы: Результаты проведенного исследования показывают, что определение договорных убытков, доказывание и расчёт требуют учёта специфики внутригрупповых отношений: единства экономических интересов, трансфертного ценообразования и управленческого характера сделок. Стандартные подходы, основанные на рыночных условиях, часто неприменимы, поэтому размер убытков должен определяться с учётом внутренней экономической реальности группы. При этом важно сохранять баланс между защитой добросовестных интересов участников и предотвращением злоупотреблений, особенно учитывая неравенство сторон при установлении ограничений ответственности.
Ключевые слова: группа юридических лиц, дочернее общество, убытки, обязательства, свобода договора.

EDN: RKLGEE

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ И МИРОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НАУКИ

Асадуллина Алина Альфировна

ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ В КОНТЕКСТЕ ПРАВОВОЙ КОНЦЕПЦИИ АМНИСТИИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА РЕПАТРИАЦИЮ КАПИТАЛОВ

Аннотация. Актуальность: в статье исследуются проблемы реализации принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе современной России. Актуальность работы обусловлена необходимостью обеспечения баланса между государственными интересами и правами личности в условиях экономических и политических вызовов.

Основная цель: выработка предложений по совершенствованию уголовно‑процессуального законодательства и смежных сфер, включая вопросы денонсирования международных договоров и амнистий
Рассматриваемые проблемы: рассмотрены проблемы неравенства участников процесса вследствие различий в формах предварительного расследования, специальных оснований освобождения от ответственности, а также влияния организационно‑правовых механизмов в сфере предпринимательства.
Используемые методы: применены сравнительно‑правовой и формально‑юридический методы, анализ нормативных актов и судебной практики.
Выводы: в результате выявлена необходимость унификации предварительного расследования, создания института обязательного судебного контроля за восстановлением прав потерпевших, формирования государственного компенсационного фонда. Обосновано предложение о внесении в ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» положения об учете конституционных принципов при денонсировании договоров. Сделаны выводы, что комплекс предлагаемых мер позволит повысить реальную защиту прав граждан, укрепить доверие к правосудию и обеспечить верховенство закона.
Ключевые слова: принцип равенства всех перед законом и судом; уголовное судопроизводство; судебный контроль; международные стандарты; права участников процесса; предварительное расследование; компенсация вреда.

EDN: BVIUPA

Майко Дарья Петровна

К ВОПРОСУ О РЕФОРМИРОВАНИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С УЧЕТОМ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ И АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ

Аннотация. Теория уголовного процесса Российской Федерации может изменяться путем заимствования положений у других государств, например представителей англо-саксонской правовой семьи. Однако существует другая позиция: невозможность смешения обвинительного и состязательного процесса из-за проблем внутри каждой правовой семьи. В связи с этим целесообразно проанализировать возможность модернизации уголовного процесса. Цель исследования – анализ реформирования уголовного процесса Российской Федерации с учетом основных положений рома-но-германской и англо-саксонской правовых семей. Рассматриваемые проблемы включают исследование основ романо-германской и англо-саксонской правовых систем и анализ их соотношений. Используемые методы исследования основаны на комплексном подходе, сочетающем историко-правовой анализ романо-германской и англо-саксонской правовых семей, компаративистский метод при их сопоставлении. Ре-зультаты исследования указывают, что только поступательное реформирование отечественного уголов-но-процессуального законодатель-ства без насильственной смены ба-зовых положений и фундаментальных основ с учетом традиций и обычаев социума может привести к положительным результатам.

Ключевые слова: романо-германская правовая семья, англо-саксонская правовая семья, уголовный процесс Российской Федерации, реформирование уголовного процесса России. 

EDN: TMFIPS

Маслов Олег Викторович

КАССАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА КАК ВИД «ЮРИДИЧЕСКОГО ПРЕПЯТСТВИЯ» В ДОСТИЖЕНИИ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Аннотация. Статья посвящена исследованию правовой природы кассационных оснований отмены приговора через призму теории юридических препятствий в правовом регулировании.

Основная цель статьи заключается в углублении теоретических представлений о природе кассационных оснований отмены приговора или иного итогового акта по уголовному делу.
Методы исследования. Сравнительно-правовой метод, метод правового анализа, систематизации, абстрагирования.
Выводы. Автор формулирует авторское определение кассационных оснований как юридических препятствий и предлагает систему критериев их выявления и устранения в контексте обеспечения справедливости уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, правоприменение, кассационное производство, юридические препятствия, судебные ошибки, правовое регулирование, эффективность уголовного процесса.

EDN: GRPPSW